Malgré cela, je regrette de voir s'éparpiller les docs sur Dotclear2, surtout quand il s'agit de références utiles pour tous développements. D'ailleurs je regrette aussi que ces docs soient pour l'instant uniquement élaborées par des auteurs externes au développement en décryptant le code. Il serait plus profitable pour tous, que les développeurs mettent en ligne une trame de base et que nous (pauvres ne faisant pas partie de l'élite), enrichissions celle-ci. Si il le faut je suis même prêt à adopter la syntaxe wiki.
Bon c'est vrai qu'il ne s'agit que d'une béta version, et que le développement n'est pas fini, il est donc difficile de le documenter... Mais bon quand même, je pense que divulguer quelques informations permettrai à toutes les bonnes volontés de tester plus à fond, de prévoir des développements annexes, ou tout simplement de comprendre. Et puis si nous devions attendre la fin des travaux dans Paris, nous ne serions pas prés d'avoir le plan du métro.
Franck : J'ai pas compris pourquoi tu appelles cela des blogmarks, puisqu'ils n'apparaissent pas sur ton blog ailleurs que dans cet article.
PS: Ca ne m'empéchera pas d'écrire d'autres articles sur dotclear version 1 ou 2.
Commentaires
J'appelle ça des blogmarks parce que c'est géré par Blogmarks.net (blogmarks.net/user/tortue... ;-)
FranckJe pense que si tu donnes l’idée et les softs à employer, la responsable communication^W Kozlika arrivera à convaincre de possibilité de la chose. Un wiki sous XWiki, par exemple. Il parait qu’il est très puissant (wikipedia fr fait la liste des fonctions, dont je ne connais pas la signification de la moitié).
David LatapieÇa me rappelle ce que j’avais fait pour le forum : blog.empyree.org/?153-nou...
Pour l'absence de documentation, je ne pense pas qu'il s'agisse d'un problème de choix d'outil, mais d'une absence de volonté. J'ai l'impression que la rédaction des docs techniques est considérée comme étant secondaire. Après tout, l'application marche, une doc 'utilisateur' verra sans doute le jour (merci Kozlika khlevina.info/doc-dc2/dok... ), et la plupart des développeurs ont leurs docs perso, pour le reste il y a le forum. Et puis ça permettra de rigoler quand un newbie posera une question con.
JérômeC’est vrai de tous les projets de dév’, ce n’est pas à toi, développeur, que je vais apprendre que le dév’ considère la doc’ comme une tâche ingrante et par là-même dispensable.
David LatapieJe me verrais bien à centraliser les doc sur DC2 comme je l’ai fait pour les fonctions de DC2 (blog.empyree.org/?2410-re...
C'est sans doute la différence entre la gestion de développement et la gestion de projet !
JérômeEn parcourant un peu quelques blog, j'ai découvert une fuite (teasing) : www.bozarblog.info/dotcle...
Ce qui m'a le plus choqué, ce n'est ni cette absence de docs (trop courant dans le monde de l'opensource), ni même que ce billet soit cité (c'est loin d'être la première fois), c'est qu'il soit cité par une personne faisant partie de la dcTeam (même si il ne l'est que en tant que modérateur récent du forum). Je m'interroge donc sur les relation qui peuvent s'instaurer entre les développeurs du projet, et la communauté d'utilisateurs et de contributeurs.
D'autre part, avec un oeil d'entrepreneur, je m'interroge aussi sur les possibilités d'investissements réels sur de tels projets (Dotclear n'est pas un cas isolé), où du fait de l'absence de communication, de roadmap, et de documentation des développements je n'ai que peu de visibilité. Cela risque de laisser la place uniquement au profiteurs, puisque cela interdit de prévoir tout développement sérieux (qui serait naturellement profitable pour tous grâce à la licence GPL)
Enfin, ce n'était qu'un coup de gueule. Et si j'espère que cela permettra de faire avancer les choses, le débat est ouvert.