Mais deux jours après le lancement officiel et claironné, c'est la cata. Point de belles cartes, de beaux plans coloriés, juste quelques poussifs messages nous invitant à accéder au service une autre fois. Dommage car ce service public semblait intéressant :

PARIS (AFP) - Le survol de la France gratuitement sur internet, avec des détails de 50 cm, sera possible dès cet été grâce à un "Géoportail" qui sera mis en ligne par l'Institut géographique national (IGN), a annoncé cet organisme qui prévoit même à l'avenir des images en 3D. Le grand public, les milieux professionnels ou les élus sont visés par ce projet qui permettra de voir son domicile dans son environnement réel grâce aux géophotos, mais également de visualiser les parcelles d'une commune, les bâtiments, le dénivelé, grâce à des orthophotos. Selon l'IGN, quelque 400.000 clichés photographiques seront accessibles, ainsi que les 3.688 cartes à différentes échelles actuellement proposées sur support papier. Dès 2007, a précisé le directeur général de l'IGN Bertrand Lévy en présentant ce projet, les internautes pourront même naviguer sur la France métropolitaine et les départements d'outre-mer en 3D. En 2D, il sera beaucoup plus précis que le service actuellement fourni par le site Google Earth. Outre les éléments topographiques classiques - lacs, routes, villages... - le Géoportail de l'IGN permettra de repérer restaurants, cabinets médicaux, etc. Dans le cas de musées ou de sites particuliers comme des grottes préhistoriques, il devrait être possible d'établir à terme un lien pour voir des oeuvres, des dessins pariétaux. Ce portail permettra de visualiser ce que deviendrait une maison en bord de mer dans le cas d'une montée des eaux de 50 cm, de 1 m, de 2 m, etc. Dans le cas d'une forêt, il sera possible de saisir d'un coup d'oeil les zones de résineux, de feuillus, les haies... Les internautes pourront encore avoir accès à des photos d'archives et voir ainsi l'évolution d'un bourg, par exemple, entre 1995 et 2005. Enfin, Géoportail fournira entre autres des liens avec de nombreuses administrations ou des fournisseurs de services (restauration...) au fur et à mesure des accords que l'IGN passera avec eux.

Le figaro, Libération, Le monde ainsi que de nombreux autres média ont annoncés l'événement. Mais combien de sont-ils à avoir réellement essayé de manipuler le site ? Qui a vu de vrais images ? Les communiqués de presse disent que la capacité des serveurs est fixer pour encaisser un million de connexions simultanées. Mais quand est-il exactement ?

L'ouverture du site au public qui était fixée au 30 Juin 2006, a été avancé d'une semaine. Si cela a permis au président, et aux ministres de couper le ruban devant les caméras dans un moment opportun, il y a fort à parier que cela a priver les équipes techniques d'un temps précieux pour les dernières mise aux points. Pourtant ce projet ambitieux Géoportail à été réalisé en un temps record, puisqu'il a été apparemment annoncé par le président de la république lors des voeux aux fonctionnaires le 6 janvier à Metz, soit il y a cinq mois et demi.

La surenchère médiatique reprenant la comparaison Google-Earth/IGN, et la diffusion d'images dignes d'une bande annonce hollywoodienne (issue du dossier de presse), ont précipité de nombreux internautes simples curieux ou professionnels intéressés vers la déception.

Alors simple loupé au démarrage, problème récurent à chaque lancement de grands projets (on se souvient du site de l'ina, des télédéclaration), manque de moyens, ou mésententes inter administrations comme l'évoque déjà certains messages sur les forum ?

Quoi qu'il en soit, pour l'instant frustré de ne pas avoir pu zoomer sur le toit de ma maison, je prend note de l'adresse du site, pour y accéder plus tard.

A oui au fait pourquoi ce titre « La France d'en haut en tableau » ? Ce n'est pas en référence des photographies présidentielles diffusées par l'IGN dans son pressbook qui pourraient figurées en bonne place dans la galerie des portrait de monarques, c'est simplement en hommage à la belle structure de mise en page du site (html non-tabless au doctype incertain) et de ces très nombreuses erreurs de validation (entre 30 et 50 par page pour un simple message d'indisponibilité). C'est à se demander, si ce code lourd et invalide ne faciliterai pas le dysfonctionnement du service. Et je n'évoque même pas l'accessibilité du site (rendue obligatoire par la loi sur l'égalité des chances), car pour l'instant un voyant n'aperçois pas plus de cartes qu'un malentendant.