Depuis quelques temps, je cherche à améliorer les flux RSS générés sur ce site. Après avoir exploré la sélection des items contenu dans le flux, je voudrai qualifier au mieux les informations produites.
Pour cela j'ai eu l'idée en étudiant les spécifications RSS 1.0 d'utiliser l'extension 'taxonomy'. J'ai donc reproduis le schéma proposé. Mon flux passe les tests du validateur W3C, mais est-il valable ?
![[Valid RSS]](http://validator.w3.org/feed/public/valid-rss.png "Validate my RSS feed")
Êtes-vous spécialiste des flux RSS ou des formats RDF ? Pouvez vous me confirmer que je suis sur la bonne voie ?
Commentaires
Si j’ai bien compris, tu ajoutes les tags du billets dans le RSS, je me trompe ? En tout cas, ça me semble utile de les intégrer aussi en keywords (parce que c’est à ça que sert meta keywords et que ce n’est pas parce qu’un moteur, dusse-t-il s’appeller Google, ne les utilise pas qu’il faut les oublier, AMHA). blog.empyree.org/?869-la-...
David LatapieBon c'est vrai j'ai peu expliqué les améliorations apportées. Pour résumer, elles porte sur deux points :
Pour l'instant c'est du format RSS 1.0. L'objectif visé est de facilité l'indexation des flux par les outils modernes (Il me semble que sur ce coup Google est un peu hors jeu).
HS: Pour les meta keyword ça fait un petit bout de temps qu'elles sont présentes sur ce site. Tu trouveras une explication dans le forum.
JérômeJe réponds tardivement...
tehuBien sûr que le feed est valable. Seul problème : qui l'utilise et comment le savoir ?
Je cherche (en vain pour l'instant) des statistiques d'usage des modules RSS.
Beaucoup d'acteurs du RSS1 dans les années 2000 se sont désintéressés du suivi. Sans compter la guéguerre RSS2/Atom en 2003 qui a jeté dans l'ombre le 3e comparse RSS1.
Je me souviens également d'un module ENT 2.0 (Easy New Topics) par Paolo Valdemarin.
Sinon il faut peut-être regarder du côté d'Atom 1.0 : il a un élément category dans son core qui se révèle d'usage assez souple.
majordojo.com/atom/overlo...